文章
  • 文章
市场

来自英国的消息:较小的州意味着更多的就业机会

2009年刺激计划中有三分之一的资金用于州和地方政府。 显而易见的目标是保持公共部门就业水平和公共部门工会会员资格。 这个目标是在短期内实现的; 随着刺激资金的耗尽,公共部门就业和公共部门工会成员数量下降。

在这里工作显然有一个政治动机:向公共部门工会注入资金,这反过来又向民主党和民主党候选人注入资金。 但也提出了一个政策论点:维持公共部门就业往往会增加或至少维持总需求,从而刺激经济增长。

奥巴马第一任期的温和增长倾向于反驳政策论点。 通过维持公共部门的就业人数,你无法使经济增长。 现在来自英国的证据表明,如果削减公共部门的就业人数,你可以获得经济增长 - 并增加私营部门的就业人数,就像保守党总理大卫卡梅伦和财政大臣乔治奥斯本的联合政府所做的那样。 弗雷泽·纳尔逊(Fraser Nelson)对英国发生的事情进行了阐述。 由于私营部门就业人数增加近60万,2008年至2013年的公共部门就业人数减少了30多万,而总就业人数增加了30万。

对于工党谴责联盟的“紧缩政策”这么多。 1997年至2007年(当时他对国内和宏观经济政策有不同程度的控制权)以及2007年至2010年担任总理期间,工党的戈登•布朗担任总理,主持公共部门就业的大幅增加。 英国很幸运,有越来越多的行政人员,协调人和联络人。 有人怀疑他们大部分时间都是通过电子邮件发送电子邮件,建立和参加会议,对社会没有可衡量的影响。 无论如何,联合政府对大部分公共部门采取了斧头,管理人员,协调人和联络人似乎并没有太多错过。

正如纳尔逊的文章所说的那样,教训似乎是“较小的国家意味着更多的就业机会。”当然,这不是确凿的证据,但肯定是一个有趣的发展,也许对美国来说是一个很好的教训。