文章
  • 文章
市场

Garlock在指控石棉律师欺诈时被控欺诈

北卡罗来纳州哈罗特特(法律新闻) - 另一个集团正在寻求加洛克密封技术公司破产案中更多的表面信息,该案件因法官的裁决而闻名,该裁决称石棉律师一直隐瞒信息。

现在,一个代表有石棉索赔加洛克的个人的团体称,加洛克一直隐瞒信息并“在法庭上犯了欺诈行为”。

Swett


官方的石棉人身伤害索赔人委员会周三要求乔治霍奇斯法官重新打开去年估计程序的记录。

正是在此诉讼期间,Garlock提供了证据证明石棉律师隐瞒了有关其客户接触石棉的信息,以便最大限度地恢复对Garlock的诉讼。

反过来,委员会认为加洛克没有全面了解情况。

“委员会通过自己的外部努力发现Garlock违反了法院向委员会提交文件的命令,并且这些违法行为允许Garlock在估计听证会上向法院提供虚假证词 - 法院将其虚假证言纳入其调查结果,“该委员会的备忘录说。

该委员会是最新的,以寻求有关加洛克破产程序的更多信息:

-Legal Newsline呼吁Hodges决定在估计审判期间关闭法庭,当时提交了某些证据。 它还在寻求获取Hodges 1月份裁决中引用的证据;

-Bondex,通过自己的破产程序,已提出动议,以开启石棉索赔人提交的证据和2019年规则;

- 福特汽车公司正在寻求霍奇斯裁决中引用的证据,并与大众汽车,起重机公司和霍尼韦尔公司合作。 福特也在寻求规则2019的声明;

- 健康保险公司Aetna正在寻求某些记录,因为它表示它对加洛克拥有代位权,因为它已经向那些受到Garlock伤害的投保者支付了医疗费用。

Hodges的任务是确定Garlock应该为现在和将来的石棉索赔提供多少资金。

他1月份的订单摒弃了石棉律师,他们要求加洛克获得超过10亿美元的信托。

Hodges反而裁定,公司在民事司法系统中支付的先前裁决和和解金额不可靠,因为原告律师隐瞒了曝光证据,以便最大限度地恢复对Garlock的追偿。

他裁定加洛克需要在其破产信托中投入1.25亿美元,而原告律师提供的数据并不可靠,因为由于索赔人之前将诉讼重点放在加洛克身上,同时失去了对其他石棉暴露的证据,因此加洛克遭受了大量的陪审团判决。这个过程。

霍奇斯写道:“这一事件是由于一些原告及其律师努力拒绝接触其他石棉产品的证据以及延迟向破产被告的石棉信托提出索赔,直到从加洛克获得追回款为止。”

加洛克为破产听证会提供了证据,证明其参与石棉诉讼制度的最后10年“被原告及其律师操纵曝光证据所感染”。

霍奇斯允许加洛克提供证据证明大约220件已解决的案件被扣留证据。 结算后,客户对大约20家公司的破产信托提出索赔。

“看来更广泛的发现会显示更广泛的滥用,”霍奇斯继续说道。 “但这并不是必要的,因为已经表现出的令人吃惊的虚假陈述模式具有足够的说服力。”

然而,代表石棉索赔人的委员会表示,加洛克也拒绝提供证据。

该委员会表示,加洛克未能出示证据证明加洛克知道一名名字被编辑的原告在约翰马歇尔号航空母舰上接触过Unibestos,但没有透露。

针对Garlock解决了10,000多件索赔,该公司在估算试验期间提供了200多份证据。

“在这次演讲的基础上,加洛克说服法院脱离了先例,并得出了一个激烈的结论,即加洛克的真实索赔解决经验对于估计是”无用的“,委员会说。

“然而,事实证明,加洛克未能提供证据证明这种修正主义不能适用于侵权制度中的历史。”

委员会辩称,Garlock应该被迫披露委员会在发现期间寻求的证据。 它补充说,它已经从Garlock作为欺诈案例的前几个案例中获得了其他来源的关键信息。

“具有讽刺意味的是,新的信息显示,加洛克自己操纵估计程序中的证据,就像它声称原告的律师在侵权制度中所做的那样,”委员会说。

该委员会由Trevor W. Swett和Caplin&Drysdale的其他三位律师以及夏洛特的Moon Wright和Houston的Travis W. Moon代表。

来自Legal Newsline:通过[email protected]与编辑John O'Brien联系。