文章
  • 文章
市场

第三巡回法院驳回对辉瑞公司的证券集体诉讼

HILADELPHIA(法律新闻) - 美国第三巡回上诉法院裁定,地方法院适当驳回了对辉瑞和惠氏的诉讼,指控他们就阿尔茨海默氏症药物的试验作出虚假和误导性陈述。

作为Lothian养老基金管理机构的爱丁堡市议会和ARCA SGRSPA声称,辉瑞公司和惠氏都对可能正在进行阶段性试验的阿尔茨海默氏症药物做出了虚假和误导性陈述。

法官D. Brooks Smith,Patty Shwartz和Anthony Joseph Scirica决定此案,Scirica撰写了这一观点。

在根据1995年“私人证券诉讼改革法案”进行的私人证券欺诈集体诉讼中,两家机构投资者声称该制药公司及其高管违反1934年“证券交易法”,对与此有关的临时临床试验数据作出了重大虚假和误导性陈述。开发实验性阿尔茨海默氏症药物。

“根据”联邦民事诉讼规则“第12(b)(6)条,地区法院批准了被告的动议,因为没有根据”联邦民事诉讼规则“第12(b)(6)条提出申诉,”6月6日的意见称。 “我们会肯定的。”

根据意见,原告代表在2007年5月21日至2008年7月29日期间购买惠氏普通股的一类投资者提起诉讼。

2007年5月,被告发表声明说他们正在开始对阿尔茨海默氏症药物Bapineuzumab进行3期试验。 据称,该公司知道,但没有透露,第二阶段中期结果不支持启动第三阶段试验的决定。

2008年7月29日,被告在新闻稿中公布了第二阶段的结果,指出第二阶段的审判未能实现其目标。

根据该意见,尽管第二阶段试验未能达到总体目标,但投资者仅在2008年7月29日首次了解到试验几乎完全失败。

原告在地方法院起诉被告,并于2012年2月10日,地方法院批准了被告的第一项驳回动议,但在2012年12月21日,原告准许原告提出第二次修改的投诉,再次于2013年4月22日被驳回。

在上诉中,原告辩称,地区法院因未能充分辩护虚假而驳回其第10(b)条和第10b-5条规则的指控是错误的。

原告还就地区法院驳回其控制人责任和内幕交易索赔提出上诉。

该意见指出,“我们认为地方法院正确地驳回了那些未能充分辩护违反交换法的谓词的指控”。

根据意见,由于原告未能充分辩护违反第10(b)条的谓词,他们的第20(a)条申索必须予以驳回。

“同样,”交易法“第20A条规定,在拥有重大非公开信息的情况下,交易股票的公司内幕人士应对任何与内幕交易同时交易的人负责,前提是存在违反交易法的独立行为,”意见状态。 “由于基金未能充分认可违反交换法的谓词,他们的第20A条索赔也必须予以驳回。”

美国第三巡回上诉法院案件编号:13-2314

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。