文章
  • 文章
市场

加州商店不需要除颤器

旧金山(美联社) - 加利福尼亚州最高法院周一裁定,大型零售商不需要手头有除颤器来帮助治疗遭受心脏骤停的顾客和工人。

这项裁决标志着一个洛杉矶地区家庭的非法死亡诉讼的终结,声称Target对客户因心脏骤停而突然死亡负责,因为它没有其中一个设备作为其急救计划的一部分。

国家最高法院裁定这样的要求是Target Corp.的不公平负担。

但法院表示,最好让州立法机构决定零售商是否应该拥有手头的设备,以便为陷入困境的心脏提供挽救生命的电力。 法院表示,立法者可以更好地确定零售商是否应该通过撰写详细的法律来要求零售商使用除颤器。

首席大法官Tani Cantil-Sakauye在法庭上写道:“我们相信,在这种情况下,立法机关通常最有能力审查,评估和解决与责任问题相关的公共政策考虑因素。”

二十年来,美国越来越多的公共场所需要手头有自动体外除颤器,包括政府大楼,机场和许多其他公共场所。 在那个时候,除颤器的购买成本更低,更容易使用。 所有50个州和联邦政府都有法律要求各实体设备到位,从1997年通过的佛罗里达州法律开始。

俄勒冈州是唯一一家要求大型零售商拥有除颤器的州,如果在心脏骤停后立即使用除颤器,这种除颤器被广泛认为是强大的救星。 美国心脏协会表示,每年有多达30万美国人心脏骤停,并且快速使用除颤器可以将存活率从8%提高到30%。

加州最高法院审理的案件源于Verdugo家族在联邦法院针对Target提起的非法死亡诉讼。 在一名联邦法官驳回诉讼后,该家庭向美国第9巡回上诉法院提起上诉。 联邦上诉法院要求加利福尼亚州最高法院根据州法律确定是否要求大型零售商拥有这些设备。

既然州高级法院认为目标不是必需的,那么预计该诉讼将被驳回。