文章
  • 文章
市场

破产律师表示,目前的石棉信托系统为欺诈提供了“轻松机会”

G EORGETOWN,Del。(法律新闻) - 一位破产律师说,石棉破产信托系统内的欺诈行为的机会和激励措施是普遍存在的,因此欺诈行为也是如此。

David Christian Attorneys律师事务所的创始人David Christian表示,石棉破产信托的组织方式为律师提供了太多“相对容易的机会”。

基督教


“事实上,我认为这是一些政党的商业模式是公平的,”他谈到欺诈。

他声称,由于破产信托中指定的信托顾问是原告的律师,他们在破产前向债务人提出索赔并对如何判给金钱感兴趣,信托“缺乏标准”并且保持不足的守门。

克里斯蒂安说:“那些负责管理信托基金的人对这些信托基金的分配结果感兴趣。”

“对于过于严格的警察来说,这是一种真正的抑制因素。”

破产信托系统中涉嫌欺诈的最近一个例子是THAN信托案,其中六家保险公司怀疑欺诈活动,当信托拒绝允许审计后,将未来和未决索赔的价值提高超过10亿美元。

保险公司于7月2日向特拉华州法院提起诉讼,指控被告Phillips Electronics North America Corporation(PENAC),TH Agriculture&Nutrition LLC(THAN)和TH A​​griculture&Nutrition LLC石棉人身伤害信托基金( Asbestos PI Trust)。

2008年11月,THAN根据“破产法”第11章开始在纽约南区美国破产法院进行重组程序,其中寻求确认预先包装的重组计划,以通过设定解决所有当前和未来的石棉索赔Asbestos PI Trust。

到2009年4月,被告达成和解协议,要求原告向PENAC支付“实质性”分期付款,具体取决于破产法院批准的信托支付和分配。

和解协议允许保险公司自由审查信托对石棉索赔人的付款,以检查基于故意虚假信息的错误计算和欺诈性索赔。

尽管计划中包含审计保护,但保险公司声称,被告依赖合作协议,企图“根据和解协议”实质性地减少并使原告的审计和其他权利无效。

因此,原告称他们怀疑欺诈性索赔已经提交并由信托支付。

原告表示,该信托已经支付了比未来索赔代表在预测中向破产法院提供的预测所做的“大幅”索赔。

事实上,FCR预测,在破产程序中,未来和未决石棉索赔的价值约为9亿美元。 然而,在达成和解并支付索赔后,信托公司得出结论,当信托基金开始耗尽时,更合适的价值接近20亿美元。

保险公司认为,FCR专家提供的侵权预测与信托公司估计的20亿美元预测之间存在巨大差异,证实该信托正在支付预计不会在侵权制度中得到赔偿的索赔。

虽然在重组计划获得批准并建立信托后,允许增加债务人的责任,但克里斯蒂安表示,这不应该是普遍做法。

“这是并且应该是不寻常的,但这并非闻所未闻,”他说。

克里斯蒂安表示,信托仍然缺乏透明度,可能有助于遏制“典型不透明”中发生的欺诈行为。

透明度诉讼最近一直是一个热门话题,因为威斯康星州成为通过透明度法律要求披露信托索赔表的第三个州,美国参议院目前正在制定“适用于所有破产信托的联邦透明度法案”。

如果通过,FACT法案将要求石棉破产信托机构在公共季度报告中公布有关因石棉暴露而要求赔偿的人的信息,包括“有关接收和处置石棉接触伤害索赔的详细信息,以及其他用途。 ”

克里斯蒂安表示,建立透明度将对石棉破产信托制度产生积极影响,因为它会阻止欺诈行为。

他说:“我认为这将为系统,经济和公平带来真正的红利,因为它与真正的石棉索赔相关。”

他补充说,透明度将削减费用,因为它回答了有关谁从谁那里得到什么的问题。

“信任透明度将进一步推动这些信托基金的首要目标,”他说。

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo