文章
  • 文章
商业

在法院裁决后,保守派寻求在线销售税的立法

根据最高法院 ,国家可以要求州外网上卖家收取销售税,保守派团体要求国会对互联网销售税进行限制。

“这个Pandora's Box已经被打开了,我想,这就是你们聚在一起,围绕可以从中流出的伤害,”反税务活动家Grover Norquist周二在众议院司法委员会听证会上作证决定的后果。

Norquist的团体,美国税务改革和其他保守的非营利组织警告委员会,该裁决可以允许州和地方司法管辖区利用最高法院授予的新权力来对其境外的企业和个人征税。

委员会主席,弗吉尼亚共和党人鲍勃古德拉特对他们的担忧似乎很敏感。

“法院在Wayfair的严密和不完整的决定有可能给消费者和远程卖家,特别是小型商业卖家带来混乱,”Goodlatte说。

南达科他州诉Wayfair公司的决定确实为政府制定了一些指导方针。 法院签署了一份南达科他州特定法律的特征清单,该法律使其具有宪法性,包括一个“安全港”,允许该州只有少量销售的企业避免征税。

法院审议的一个重要问题是,在全国范围内征收州和地方销售税是否会给小企业带来后勤问题,为大型零售商和在线零售平台提供优势。

国会可以规范限制小型零售商的负担。

但就他而言,特朗普总统已经支持非常广泛的地方政府机构对在线销售征税。 星期一,他在最高法院的判决中获胜,将其作为对亚马逊的仇杀胜利。 不过,亚马逊已在其到期的州征收销售税,并且不反对法院的裁决。

立法的另一个障碍是大型零售商对Wayfair后现状感到满意,并可能反对国会推动任何保守改革。 在周二的听证会上,沃尔玛和其他零售商的代表敦促立法者不要干涉州政府对该决定的清算。

在6月份的决定之前的几年里,实体零售商在网上销售税问题上游说网上卖家和保守派,产生了僵局。 在这项裁决之后,国会立法的标准很高。

多州联合公司首席执行官约瑟夫克罗斯比在周二的听证会上说:“许多多年来一直反对国会辩护的人现在要求国会采取行动。” “我确实发现自己处于一种奇怪的立场:也许,但现在没有紧迫感,因为法院完成了这项工作。”