文章
  • 文章
能源

共和党最受欢迎的法学教授:奥巴马的导师

奥巴马总统的法学院导师已成为该政府具有里程碑意义的气候变化法规的主要批评者。

哈佛法学教授劳伦斯部落很快成为总统共和党竞争对手中的宠儿,他们越来越多地宣称这位法律学者是一位明星自由派律师,他很有意识地看到他的诽谤何时走入歧途。

部落,他在宪法方面的专长,与环境保护局(EPA)试图在政府所有三个部门设定电力部门的二氧化碳排放限制,经常转向生动,丰富多彩,引人注目的修辞和隐喻。

“EPA(是)在线外着色,试图做法规明确禁止并提出一切可以理解的理由来保护它,”Tribe代表世界最大的煤矿公司Peabody Energy Inc.争辩周四告诉联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院。

他警告说,奥巴马政府支持这些规定的法律论据将“推翻整个宪法体系”,并表示该机构希望将州变成“联邦口技的傀儡”,迫使他们进入“联邦军队”。

几周前,在众议院听证会上就部长提出的规定作证时,部落宣称:“焚烧美国宪法,我非常关心,不能成为我们国家能源政策的一部分”。

皮博迪向众议院支付了众议院的证词以及他在12月向美国环保署提交的正式评论,反对美国环保署希望在今年夏天完成的规则​​。

但是,部落的倡导并不是他辜负共和党的唯一原因。

部落聘请了年轻的 作为助理,后者参加了哈佛法律。

他与民主党的关系比这更深刻。

部落与前副总统进行了斗争 代表最高法院裁决2000年总统大选的案件是奥巴马2008年总统大选的一部分,并于2010年在奥巴马司法部的倡议下工作,旨在改善穷人被告的律师准入。

该记录使得Tribe成为共和党人中一个自由傀儡的标签,这有助于他们武装化他,并在他们的眼中为他们自己的论点提供更多的信任。

众议员 众议院能源和商业委员会能源和电力小组委员会主席(R-Ky。)已提出立法,以削弱和推迟气候规则。 他经常强调Tribe的工作。

“这项规则的最佳特征之一是劳伦斯·特里布教授,他是哈佛大学备受尊敬的自由宪法学者,”他本周表示,继续引用部落的“烧宪法”评论。

“劳伦斯部落的专家证明,这项拟议的规则超过了美国环保署的法定权力,并提出了许多宪法问题,”全能源小组主席弗雷德·厄普顿(R-Mich。)表示。

参议院多数党领袖 (R-Ky。)在三月使用部落的论点敦促州长忽视气候规则。

“正如部落教授指出的那样,”清洁空气法案“不仅没有授权EPA的计划,而且还禁止它,”McConnell写道,并补充说Tribe称该计划“在宪法上是鲁莽的”。

众议员 (R-Ga。)最近于周四在众议院提出了Tribe的工作。

“总统希望做的事情与土地允许的法律不同,而且他感到沮丧的是,正如部落教授所描述的那样,国会拒绝做总统要我们做的事情,”伍德尔说。

参议院环境与公共工程委员会主席 (R-Okla。)引用了Tribe的作品,就像 (R-Iowa)和Dan Sullivan(R-Alaska)。

部落的倡导使他从自己的机构中脱颖而出。 他的两位同事,乔迪·弗里曼和理查德·拉扎勒斯在哈佛法律网站的博客文章中称这些论点“毫无根据”,并宣称“部落教授的名字不附属于他们,没有人会认真对待他们。”

纽约大学法学院政策诚信研究所所长理查德·里维斯(Richard Revesz)多次与部落对抗气候统治,并且当两人在众议院作证时,他在很大程度上反对部落。

Revesz辩称,最高法院明确告诉美国环保署,它不仅有权监管发电厂的二氧化碳,而且还有法律义务。

Revesz表示,Tribe从世界上最大的煤炭公司获得的资金并没有被他的支持者所强调。 作为一名律师,Tribe有义务热心代表皮博迪。

“在那时,他不是一位表达自己独立观点的自由主义教授,而是一位客户的律师,”他说。 “皮博迪能源聘请自由派,保守派或其他任何人都没有错。 但是必须要了解他的角色是什么。 他的职责是尽可能积极地促进其客户的利益。“

他说,麦康奈尔和其他人“在某种程度上试图将自己的立场描绘成一个不同的人,而不是把它描绘成律师。”

此外,Tribe的历史表明,在空气污染方面,他并不是共和党人让他成为自由派的人。

在2000年的一个备受瞩目的案例中,为通用电气公司工作的Tribe向最高法院提出,“清洁空气法”违反宪法,赋予EPA设定臭氧污染限制的权力。 他以保守派大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)的观点一致失败。

“他已经挑战了代表企业客户20年的联邦环境法的一些关键条款,”Revesz说。

部落无法发表评论。