文章
  • 文章
话题

外科医生将放弃电子烟歇斯底里的公共卫生

周四,随着外科医生将首次发布关于青少年电子烟使用的报告,电子烟的危言耸听。

据称这是该国最科学合理的电子烟对年轻人构成威胁的报告,它的出现非常短暂,给人一种根本不诚实的印象,即使用状态和雾化风险。

“这些产品现在是美国青少年中最常用的烟草形式,”外科医生Vivek Murthy警告不祥。 这种语言似乎旨在最大限度地混淆电子烟是什么以及它们相对于烟草卷烟的危险性。

将vaping描述为“烟草使用形式”是完全错误的。 根据英国皇家内科医学院的数据,电子烟含有零烟草,比普通卷烟安全高达95%。 暗示vaping的风险在任何方面都等同于吸烟的风险是对事实的严重歪曲。

该报告充分发挥了高中生电子烟使用量的激增。 虽然所引用的数据是准确的,但它的呈现给出了青少年电子烟使用的极具误导性的图片。

Murthy重点介绍过去30天曾使用过电子烟或使用过电子烟的中学生和高中生的数据,自2011年以来显着增加.Murthy没有说清楚的是绝大多数青少年使用电子烟 - 香烟只是偶尔或实验性的。

每天只有大约1%的高中生参加比赛。 他们中的许多人使用零烟碱的vaping产品,这是该报告的健康问题的主要焦点。

该报告还强调要强调青少年吸烟与青少年吸烟之间的密切联系。 但这种关联对任何人来说都应该是一个惊喜,因为这些年轻人中很大一部分人也是吸烟者,或者是最容易吸烟的人。 报告提出这种关联的方式,人们会认为vaping很可能成为吸烟的门户。

但我们只需要查看数据就可以快速处理这个概念。 美国的青少年吸烟率在过去三年中一直处于自由落体状态,与此同时,流行率一直在上升。 2015年,美国高中生吸烟率降至1991年全国青少年风险行为调查开始以来的最低水平。

如果吸烟成为吸烟的门户,我们应该看到青少年吸烟率急剧增加,而不是相反。 电子香烟远不是吸烟的门户,它首先是戒烟的门户,甚至是青少年吸烟的障碍。

尽管Murthy指出vaping并非完全安全是正确的,但该报告完全避免了它比吸烟更安全。 每当人们讨论电子烟的风险时,这种遗漏都无法通过最基本的分析规则:风险与什么相比?

如果年轻人或其他任何人为此而退出电子烟的可燃香烟,那么这对健康有益。 虽然理想的情况是所有未成年人都不接受烟草和蒸汽产品,但吸烟似乎正在取代吸烟,这表明青少年正朝着正确的方向迈出一步。

通过仅强调与vaping相关的风险,Murthy的报告提供了混乱和极具反作用的政策建议。

在限制未成年人入境的基础上,对电子烟的税收,营销限制和无烟政策实施更高的税收都是合理的。 然而,它们可能会伤害试图戒烟或减少的成年吸烟者。

但正如皇家医学院在今年早些时候的一项开创性报告中所指出的那样,制造电子烟更昂贵,更难以接受和不太可接受可能会使人们吸烟并远离危害较小的产品。

Murthy以任何代价而不是减少烟草危害的方式通过节制的视角来看待电子烟。 这导致证据不足甚至更糟糕的政策建议,Murthy的报告现在是一个领先的例子。

Guy Bentley是Reason Foundation的消费者自由研究助理。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的