文章
  • 文章
话题

“纽约时报”头版社论的负面影响

“纽约时报”的头版社论对公众舆论有影响吗? 从过去95年中仅有的两个例子来看,这是一个强烈的负面影响。 “泰晤士报”12月4日呼吁采取严厉的枪支管制措施,包括没收武器。 答复:不会。最新的哥伦比亚广播公司/ 显示,50%的人反对“在全国范围内禁止攻击性武器”,而只有44%的人支持它。

这是趋势的急剧逆转:2011年1月,63%的人支持禁止“攻击性武器” - 一个模糊的术语,邀请协议,即使任何枪,甚至玩具手枪,都可以用来攻击某人(参考你的法律词典)和20世纪90年代禁止“攻击性武器”的立法通过纯粹的化妆品标准将它们与其他枪支区分开来。

“泰晤士报”在1920年6月发表的第二篇最新也有类似的影响。 它批评共和党全国代表大会提名沃伦·哈丁为“一名候选人,他的提名将受到他所邀请的选举产生的政党的惊讶和沮丧。” 选民采取了不同的观点。

哈丁和卡尔文柯立芝的票价以60-34%的普遍投票率击败詹姆斯·考克斯和富兰克林·罗斯福的民主党票,这是历史上任何一方的最大百分比。 在时代广场附近,哈丁以65-27%的利润率领先于纽约州。 他也做了一些共和党候选人从未做过的事情,很可能没有人会在短期内再做一次:他带着纽约市的所有五个区 - 曼哈顿59-29,布朗克斯57-24,布鲁克林63-26,皇后区69- 26和史坦顿岛63-33。

鉴于“纽约时报”头版社论的明显负面影响,编辑们可能会被建议不要将下一部分安排在另外95年,到2110年或2111年的某个时间。