文章
  • 文章
话题

福克斯新闻纪录片涵盖校园性侵犯

福克斯新闻周末发布关于全国各地的大学如何处理性侵犯 。 这部纪录片(我出演的纪录片)违背了流行的说法,即学校是性攻击的温床,而不会认真控告原告。

这份由Martha MacCallum主持的报道讲述了三名被控性侵犯的男子和他们被称为强奸犯的方式的故事,尽管有证据表明我们应该相信所有指控而不论其他优点。

“我们早就听说政府最好远离卧室,但事实证明,在全国各地的大学里,政府坚持认为这是生命中最亲密的时刻的裁判,”MacCallum在报告开头说道。 。 “远非抵抗,校园里的活动家们正在邀请政府参与。实际上,他们要求它做得更多。”

MacCallum 西方学院一名被告学生 ,他的脸被隐藏在镜头前,被称为John Doe。 John Doe和他的原告,简称Jane Doe,都喝酒了。 他们一度分开但交换了电话号码并开始发短信。 约翰邀请简回到他的宿舍,她找到了回来的路,但不是在走廊里呕吐之前。

她回到约翰的宿舍,两人发生了性关系。 第二天,他们讨论了几个小时的情况,并决定成为朋友。 简最终会谈到她晚上对学校的性侵犯倡导者的疑虑,她似乎已经说服她被强奸了。 简向警方提交了一份报告,警方确定两名学生都喝醉了,但都没有被强奸。 简然后去了Occidental的管理员,他最初与警方达成了协议。

然后,西方人将审查此案并在没有任何新证据的情况下改变其立场。 突然间,约翰被发现对性侵犯负责并被驱逐出境。 用来确定他有罪的主要“证据”之一就是声称当她回到自己的房间时,他给了简一块口香糖。

约翰告诉福克斯新闻说:“因为我给了她一块口香糖,我不知何故应该知道她是''丧失能力',这是”西方人“这个词。 “我甚至不记得给她一块口香糖。”

在亲密情况之前询问口香糖是常见的。 使用它作为约翰应该知道她喝醉的证据(而不仅仅是担心她口臭,比如说,吃了一顿丰盛的晚餐)会使许多双方同意的遭遇变成性侵犯。

这部纪录片还讨论了我们如何达到大学管理者裁定重罪性侵犯的程度。 这一切都始于教育部民权办公室的一封信。 这封信不受国会批准或适当的审查,但它给大学带来了经济负担,无法投入时间和资源来创建伪法庭。

麦卡勒姆与写了“亲爱的同事”信的女人拉斯琳·阿里谈过,并问她是否只是一份指导文件或是否有“牙齿”。 阿里从一句话到下一句话自相矛盾。

“如果学院和大学不遵守国家的民权法,他们的联邦资金可以被扣留,”阿里说。 “尽管如此,指导就是玛莎,如你所说,这是指导。”

但这封信改变了民权法,迫使大学裁定这些罪行或冒着失去联邦资金的风险。 阿里无法​​双管齐下。

该报告还介绍了另外两名被告学生 - 哥伦比亚大学的Paul Nungesser和田纳西大学查塔努加分校的Corey Mock。

Nungesser被Emma Sulkowicz指控,她在校园里拖着床垫后出名,抗议学校没有驱逐Nungesser。 哥伦比亚发现他“不负责任”粗暴地强奸她。 她的朋友也试图指责他有各种性行为不端(一位前女友说他在关系中向她施加压力,另一名女士说他在未经她同意的情况下在一次聚会上吻了她,一名男子说Nungesser试图摸索他一晚) 。 他被发现对前女友和男学生的索赔不负责任。 他被发现对这种非同意的吻负责,但该决定在上诉时被推翻。

警方还向他询问Sulkowicz的索赔,但没有进行调查。

MacCallum采访了DN.Y.的参议员Kirsten Gillibrand,他是校园性侵犯政策的主要倡导者之一。 MacCallum问Gillibrand她对Sulkowicz声称的多重调查以及他不负责的多项调查结果的看法。

“我相信艾玛,”吉利布兰德说。

这是一个令人恐惧的想法。 Nungesser制作了Facebook消息,显示Sulkowicz继续与他交谈 - 有时甚至是亲切地 - 在他据称强奸她之后。 这不是一个女人,作为妻子或女朋友对他负债。 在那之后,两人并没有经常出去,因为Nungesser继续前进。 在遭遇遭遇几个月后,Nungesser向Sulkowicz致电生日祝福。 Sulkowicz第二天早上回答说:“我爱你保罗。”

几个月后,她指责他遭到强奸,并因此而获得国际声誉。 与此同时,Nungesser - 多次调查无辜 - 将被强奸,并受到死亡威胁并在校园内被隔离。

Nungesser 哥伦比亚,因为它参与了Sulkowicz的艺术项目,该项目旨在恐吓她的同学。

MacCallum详细介绍的最后一个故事涉及Corey Mock。 在与同学发生性行为后,他被驱逐出境,但是一名法官推翻了学院的决定,因为举证责任落在了模拟上。 Mock被他的大学负责,部分原因是因为他无法提供他已经获得同意的证据。 基本上他被迫证明没有发生攻击,而不是让他的原告Molly Morris证明这次袭击确实发生了。

一位女州法官判定该大学“不正当地转移了举证责任,并对莫克先生施加了一项无法维持的标准,以反驳这一指控。”

尽管取得了这场胜利,Mock将永远忍受这一指责。 尽管被发现一再不负责任,但Nungesser继续被称为强奸犯。 尽管短信暗示了双方同意的性行为,但约翰·多伊仍被驱逐出境,并仍在努力克服这一指控。

麦卡勒姆表示,联邦政府和大学正在将正当程序权视为“令人讨厌的麻烦”,并建议我们绝对确定我们理解我们试图解决的问题。

她提醒观众,女性可能会错误记念,曲解,撒谎,寻求报复并感到遗憾 - “不是因为她们是女性,而是因为她们是人类。”

“我们大多数人都有姐妹或女儿,我们想确保他们是安全的,但我们也有兄弟,我们有儿子,”麦卡勒姆说。 “倡导者说:'我们必须考虑受害者。我们必须为受害者做更多事情。' 他们是完全正确的。我们必须考虑受害者。这就是为什么在每种情况下,第一个问题应该始终是:谁受害者?“

因为每一次指控都有一个受害者。 它可能是原告,但它可能是被诬告的错误。 可能是学生,每个人都做出了糟糕的决定。 目前,大学目前 - 在联邦政府的指导下 - 实施程序,使得虚假指控更有可能,也更容易被接受。 指控者应该“相信”,否则学校将面临联邦调查。 如果政策表明没有原告可以受到惩罚,那么学校就会制造滥用的秘诀。

事实上,最重要的是,在这种情况下应该是理想的结果。 可悲的是,大学现在都有动力忽视真相,并以政治的名义找到被指责的学生。