文章
  • 文章
话题

联盟未能努力规避Janus的裁决并从不情愿的工人那里提取会费

C为支持者再次取得胜利,即工会迫使不同意的公务员缴纳会费是违宪的。

工会官员代表一位明尼苏达州的公共部门员工解决了针对他们的诉讼,他们声称他们试图阻止她选择不支持国际电气工人兄弟会。

担任布莱纳德警察局市长的桑德拉安德森选择在去年的Janus诉美国州,县和市政雇员联合会裁决后结束其工会会员资格 Janus确定政府雇员工会不能强迫非会员支付工会会费。

如果您想知道为什么警察部门的职员会向电气工会支付会费,那就有理由:2004年,IBEW Local 31和布雷纳德市同意了一项协议,其中公共雇员需要缴纳会费或费用劳工组织。 政府根据这些付款就业。

安德森有两种选择:加入工会并缴纳会费,或拒绝会员资格和支付费用。 她加入了工会,该工会授权劳工官员直接从她的薪水中扣除会费。

然后Janus发生了,Anderson决定她想出去。

然而,在她要求IBEW取消其会员资格并停止从她的薪水中扣除会费之后,工会官员告诉她,她必须遵守他们错综复杂的“窗口期”政策。

国家工作权法律辩护基金会因此描述了“窗口”政策:公共雇员“只能在垄断谈判合同到期前的10天窗口或周年纪念日之前的10天窗口停止缴纳会费。她的会费扣除授权日期。“

感觉到她没有获得她的宪法权利,安德森招募NRTWLDF代表她参与她与IBEW的斗争,考虑到工作组的权利是负责Janus决定的一个精明的举动。

安德森在她现在已经解决的诉讼中辩称,“窗口政策”是违宪的,声称它既限制了她的第一修正案权利 同时也允许工会官员在未经她的肯定同意的情况下从她的薪水中扣除款项。 她的法律代表还辩称,当她“签署她的会费扣除授权书时,她没有被告知她的第一修正案没有支付工会会费或费用的权利,因此,她不能给予她同意放弃她的第一修正案的权利,而不是补贴工会。“

IBEW没有参与长时间(并且可能正在失败)的法庭争斗,而是选择和解,同意在安德森要求取消其会员资格后退还其收取的会费。 工会官员还同意不再试图将她视为会员或再次向她收取会费,除非她明确表示同意。

“女士。 安德森是数千名政府雇员中第一位成功挑战工会老板“窗口期”的计划,旨在限制工人在Janus下行使其第一修正案的权利,“国家工作权基金会主席Mark Mix在和解后表示。 “这次胜利是全国公务员的灵感来源,他们正在加紧挑战工会老板的强制性策略,以限制公务员的宪法权利。”

他的小组本周在一份新闻稿中指出,它正在该国其他地区进行类似的诉讼,包括在新泽西州,两名公立学校教师声称他们也在与工会“窗口期”政策作斗争。