文章
  • 文章
菲律宾

Sandiganbayan否认政府要求尽早解决2个可可征收案件

2016年7月26日晚10点发布
2016年7月26日下午10:01更新

菲律宾马尼拉 - 7月26日星期二Sandiganbayan第二分部否决了政府提出的早期解决涉及椰子征费基金的两起案件的要求。

民事案件0033-B和0033-D是椰子征费基金的8个细分案件之一。

这两个案件是民事案件编号0033的分支,该案件于1987年7月提交,并在Sandiganbayan的推荐下于1995年分为单独诉讼。 由于交易的复杂性以及涉及的公司与个人之间的实体数量,它们之间存在分歧。

案例编号0033-B是指Cocofed Marketing Corporation(Cocomark)和United Coconut Planters Life Assurance Corporation(Cocolife)的争议所有权。

同时,第0033-D号案件是指在椰子产业发展基金(CIIF),特别是联合椰子油厂(联通)以及其他16家基金工厂的帮助下成立的公司,其中包括现金资产和属性。

简易判决的动议由总统良好政府委员会(PCGG)和副检察长办公室(OSG)提出。

他们声称,被告 - 包括商人Eduardo Cojuangco Jr,参议员Juan Ponce Enrile和菲律宾椰子生产商联合会(Cocofed)成员 - 使用椰子征税基金通过利用其职位获得“过高的工资,津贴,奖金和其他薪酬”来丰富自己为了个人利益。“

PCGG-OSG表示,这些资金也用于收购其他公司的股票。

被告否认了这些指控,并补充说,椰子征收基金的投资是作为合法的商业决策进行的,为了椰子农和椰子征收基金公司的利益。

根据副法官特雷西塔·迪亚兹·巴尔多斯(Teresita V. Diaz Baldos)撰写的一份联合决议,以及同事法官拿破仑·伊图图兰(Napoleon Inoturan)和迈克尔·弗雷德里克·穆斯尼(Michael Frederick Musngi)的同意,这两起案件即使在法庭审理29年也仍然需要审判。

Sandiganbayan说:“虽然强烈希望这些长期追捕法院诉讼的所谓不义之财案件在派遣时终止,但根据上述提交的判决,对诉状作出简易判决和/或判决的补救办法。不幸的是,原告不合适。“

Sandiganbayan解释说,由于未决的真正问题只能在审判期间决定,因此无法作出部分简易判决。 它补充说,尽管最高法院称这些资金是“初步公共资金”,但对所有权基金没有绝对的决定。

法院说:“掠夺国家的财富是一个严重的指控,其真相必须谨慎公布,而不是简单地解决。” - Rappler.com